Rinoplastia Moderna: integración de preservación anatómica, soporte estructural y función respiratoria - revisión narrativa
DOI:
https://doi.org/10.5281/zenodo.23784517Palabras clave:
Rinoplastia. Preservación anatómica. Obstrucción nasal. Injertos cartilaginosos. Cirugía estética.Resumen
Introducción: La rinoplastia contemporánea busca equilibrar el refinamiento estético, la estabilidad biomecánica y la preservación o mejoría de la vía aérea nasal. Una oposición rígida entre técnicas estructurales y de preservación no describe adecuadamente la planificación individualizada. Objetivo: Analizar fundamentos anatómicos, evaluación preoperatoria, selección técnica y seguridad en rinoplastia moderna. Método: Revisión narrativa crítica de guías clínicas y literatura indexada disponible hasta octubre de 2026; no se realizó una revisión sistemática ni metaanálisis original. Desarrollo: Se examinan la anatomía valvular, los abordajes abierto y cerrado, el tratamiento del dorso, la preservación, los injertos de soporte, la cirugía de la punta, la corrección septal y las operaciones secundarias. Se incluyen medidas informadas por pacientes, complicaciones y seguimiento. Síntesis: La evidencia apoya decisiones guiadas por la anatomía, con preservación cuando sea factible y reconstrucción estructural cuando sea necesaria. Las revisiones recientes muestran resultados satisfactorios en ambos enfoques sin demostrar superioridad universal. Conclusión: La selección debe considerar deformidad, función respiratoria, características tisulares y expectativas realistas, con seguimiento suficiente para valorar resultados estables.
Referencias
ARMANFAR, S.; RASTI ARDAKANI, M.; VAHIDIATAABADI, M. Piezoelectric Versus Conventional Rhinoplasty: A GRADE-Assessed Systematic Review and Meta-analysis of Randomized Controlled Trials. Aesthetic Surgery Journal, v. 46, n. 8, p. 891–906, 2026. DOI: 10.1093/asj/sjag082.
KEYHAN, S. O. et al. Spreader Graft vs Spreader Flap in Rhinoplasty: A Systematic Review and Meta-Analysis of Aesthetic and Functional Outcomes. Aesthetic Surgery Journal, v. 42, n. 6, p. 590–602, 2022. DOI: 10.1093/asj/sjab409.
CORNELY, R. M. et al. Preservation Rhinoplasty in Contemporary Practice: Integrating Structural and Tissue-Sparing Techniques Along a Surgical Continuum. Annals of Plastic Surgery, v. 97, supl. 3, p. S196–S202, 2026. DOI: 10.1097/SAP.0000000000004451.
DESISTO, N. G.; OKLAND, T. S.; PATEL, P. N.; MOST, S. P. State of the Evidence for Preservation Rhinoplasty: A Systematic Review. Facial Plastic Surgery, v. 39, n. 4, p. 333–361, 2023. DOI: 10.1055/s-0043-1768654.
ISHII, L. E. et al. Clinical Practice Guideline: Improving Nasal Form and Function after Rhinoplasty. Otolaryngology–Head and Neck Surgery, v. 156, supl. 2, p. S1–S30, 2017. DOI: 10.1177/0194599816683153.
ZADEH, A. Z. et al. Preservation rhinoplasty versus conventional structural reduction: a systematic review of aesthetic, functional, and patient-reported outcomes. Oral and Maxillofacial Surgery, v. 30, 2026. DOI: 10.1007/s10006-026-01565-1.
MERETSKY, C. R. et al. Advantages and Disadvantages of Reconstructive and Preservation Rhinoplasty: Surgical Techniques, Outcomes, and Future Directions. Cureus, v. 16, n. 9, e69002, 2024. DOI: 10.7759/cureus.69002.
SHAPING THE FUTURE OF NASAL SURGERY: A Systematic Review of Preservation Rhinoplasty. Aesthetic Plastic Surgery, v. 50, n. 13, p. 4962–4978, 2026. DOI: 10.1007/s00266-026-05853-9.=
Descargas
Publicado
Número
Sección
Licencia
Derechos de autor 2026 Journal of Social Issues and Health Sciences (JSIHS)

Esta obra está bajo una licencia internacional Creative Commons Atribución 4.0.
