Processo de Avaliação por Pares
Quanto ao processo de avaliação de artigos submetidos ao periódico, ele se caracteriza por um duplo sistema de avaliação e envolve duas etapas sequenciais: a revisão documental e a avaliação pelos revisores.
Na desk review, os editores se reúnem e analisam, sem qualquer identificação de autores, os artigos recebidos para avaliar quanto a sua relevância para o escopo da revista e seu potencial para contribuir significativamente com o conhecimento na área de estudo da revista científica. Quando necessário, os editores envolvem os membros do comitê científico nesse processo.
Quando o trabalho submetido não estiver de acordo com as políticas da revista, os autores serão informados da decisão, no prazo de trinta dias a partir da data de submissão. Os artigos aprovados na etapa de desk review são encaminhados a dois especialistas que compõem o corpo revisor do periódico para avaliação no sistema Double Blind Review ou a pesquisadores externos selecionados pelo conhecimento da área de estudo do artigo.
Os revisores são professores e pesquisadores vinculados a programas de pós-graduação stricto sensu de instituições de ensino nacionais ou estrangeiras. Os artigos são avaliados considerando a relevância do tema estudado, a redação, o encadeamento lógico da revisão teórica com a utilização de referências apropriadas, a adequação dos procedimentos metodológicos, a profundidade e consistência das análises, o desenho das conclusões e o contribuições de relevância, por meio de formulário pré-definido fornecido aos árbitros. Esta etapa do processo de avaliação pode durar até um mês e, ao final dela, os autores são informados sobre a decisão editorial.
Quais são os resultados possíveis?
Após a avaliação, o Editor tomará as seguintes decisões:
Aceito;
Pequenas correções;
Correções necessárias;
Rejeitado.
Após feitos os ajustes solicitados e verificados pelos pareceristas e editores, os artigos são submetidos à ortografia, gramática e adaptação às normas adotadas pela revista e à edição final do documento.
Observação: Se houver diferenças entre os revisores, o Editor poderá selecionar um terceiro revisor ou rejeitar o manuscrito.