Código de Ética

Esta revista está comprometida com a ética e a qualidade na publicação. Apoiamos padrões de comportamento ético esperado para todas as partes envolvidas na publicação em nossa revista: o autor, o editor da revista, o revisor e o editor. Não aceitamos plágio ou outro comportamento antiético.

Deveres dos Editores

Decisão de publicação: O editor da revista é responsável por decidir quais dos artigos submetidos à revista devem ser publicados. O editor é guiado pelas políticas do conselho editorial da revista e limitado pelos requisitos legais que estarão em vigor em relação a difamação, violação de direitos autorais e plágio. O editor pode consultar o conselho editorial ou revisores na tomada de decisões.

Fair play: O editor deve avaliar os manuscritos quanto ao seu conteúdo intelectual, independentemente de raça, gênero, orientação sexual, crença religiosa, origem étnica, cidadania ou filosofia política dos autores.

Confidencialidade: O editor e qualquer equipe editorial não devem divulgar qualquer informação sobre um manuscrito submetido a ninguém que não seja o autor correspondente, revisores, revisores potenciais, outros consultores editoriais e o editor, conforme apropriado.

Divulgação e Conflitos de Interesse: O editor não deve utilizar informações inéditas em suas próprias pesquisas sem o consentimento expresso por escrito do autor. O editor deve abster-se de considerar manuscritos nos quais tenha conflitos de interesse resultantes de relacionamentos ou conexões competitivas, colaborativas ou outras com qualquer um dos autores, empresas ou (possivelmente) instituições ligadas aos artigos.

Envolvimento e cooperação em investigações: O editor deve tomar medidas de resposta razoáveis ​​quando reclamações éticas forem apresentadas em relação a um manuscrito submetido ou artigo publicado.

Deveres dos revisores

Contribuição para a decisão editorial: A revisão por pares auxilia o editor na tomada de decisões editoriais e, por meio das comunicações editoriais com o autor, também pode auxiliá-lo na melhoria do artigo.

Rapidez: Qualquer avaliador selecionado que se sinta não qualificado para revisar a pesquisa relatada em um manuscrito ou saiba que sua pronta revisão será impossível deverá notificar o editor e se isentar do processo de revisão.

Confidencialidade: Quaisquer manuscritos recebidos para revisão devem ser tratados como documentos confidenciais. Eles não devem ser mostrados ou discutidos com outras pessoas.

Padrões de Objetividade: As revisões devem ser conduzidas de forma objetiva e os árbitros devem expressar seus pontos de vista claramente com argumentos de apoio.

Reconhecimento da Fonte: Os revisores devem identificar trabalhos relevantes publicados que não tenham sido citados pelos autores. O revisor também deve chamar a atenção do editor para qualquer semelhança ou sobreposição substancial entre o manuscrito em consideração e qualquer outro artigo publicado do qual tenha conhecimento pessoal.

Divulgação e Conflitos de Interesse: Informações ou ideias privilegiadas obtidas por meio de revisão por pares devem ser mantidas confidenciais e não utilizadas para vantagem pessoal. Os revisores não devem considerar manuscritos nos quais tenham conflitos de interesse resultantes de relações competitivas, colaborativas ou outras relações ou conexões com qualquer um dos autores, empresas ou instituições ligadas aos artigos.

Deveres dos Autores

Padrões de relatórios: Os autores de relatórios de pesquisas originais devem apresentar um relato preciso do trabalho realizado, bem como uma discussão objetiva de seu significado. Os dados subjacentes devem ser representados com precisão no artigo. Um artigo deve conter detalhes e referências suficientes para permitir que outros reproduzam o trabalho. Declarações fraudulentas ou deliberadamente imprecisas constituem comportamento antiético e são inaceitáveis.

Originalidade e Plágio: Os autores devem garantir que escreveram trabalhos inteiramente originais e, se os autores usaram o trabalho e/ou palavras de terceiros, que este foi devidamente citado ou citado. O plágio em todas as suas formas constitui um comportamento editorial antiético e é inaceitável.

Publicação Múltipla, Redundante ou Simultânea: Um autor não deve, em geral, publicar manuscritos que descrevam essencialmente a mesma pesquisa em mais de um periódico ou publicação primária. Submeter o mesmo manuscrito para mais de um periódico simultaneamente e/ou publicar o mesmo artigo em periódicos diferentes constitui comportamento de publicação antiético e é inaceitável.

Reconhecimento das Fontes: O reconhecimento adequado do trabalho de outros deve sempre ser dado. Os autores devem citar publicações que tenham influenciado na determinação da natureza do trabalho relatado. As informações obtidas de forma privada, como em conversas, correspondência ou discussões com terceiros, não devem ser usadas ou relatadas sem permissão explícita e por escrito da fonte. As informações obtidas no decorrer de serviços confidenciais, como revisão de manuscritos ou pedidos de subsídios, não devem ser utilizadas sem a permissão explícita por escrito do autor do trabalho envolvido nesses serviços.

Autoria do Artigo: A autoria deve ser limitada àqueles que fizeram uma contribuição significativa para a concepção, desenho, execução ou interpretação do estudo relatado. Todos aqueles que fizeram contribuições significativas devem ser listados como coautores. Quando houver outras pessoas que tenham participado em certos aspectos substantivos do projecto de investigação, estas deverão ser reconhecidas ou listadas como contribuidores. O autor correspondente deve garantir que todos os coautores apropriados e nenhum coautor inadequado sejam incluídos no artigo, e que todos os coautores tenham visto e aprovado a versão final do artigo e concordaram com sua submissão para publicação.

Divulgação e Conflitos de Interesse: Todos os autores devem divulgar em seu manuscrito qualquer conflito de interesse financeiro ou outro substantivo que possa ser interpretado como influenciando os resultados ou a interpretação de seu manuscrito. Todas as fontes de apoio financeiro para o projeto devem ser divulgadas.

Erros fundamentais em trabalhos publicados: Quando um autor descobre um erro significativo ou imprecisão em seu próprio trabalho publicado, é obrigação do autor notificar imediatamente o editor da revista ou editora e cooperar com o editor para retratar ou corrigir o artigo.

Deveres do editor

Estamos empenhados em garantir que a publicidade, a reimpressão ou outras receitas comerciais não tenham impacto ou influência nas decisões editoriais.

Nossos artigos são revisados ​​por pares para garantir a qualidade da publicação científica e também somos usuários de softwares de plágio.

*Esta declaração é baseada nas recomendações da Elsevier e nas Diretrizes de Melhores Práticas para Editores de Periódicos do COPE.