Código de Ética

Esta revista está comprometida con la ética y la calidad en la publicación. Apoyamos los estándares de comportamiento ético que se esperan de todas las partes involucradas en la publicación de nuestra revista: el autor, el editor de la revista, el revisor y el editor. No aceptamos plagio u otro comportamiento poco ético.

Deberes de los editores:

Decisión de publicación: El editor de la revista es responsable de decidir cuál de los artículos enviados a la revista debe ser publicado. El editor se guía por las políticas del consejo editorial de la revista y está limitado por los requisitos legales que estarán vigentes en materia de difamación, infracción de derechos de autor y plagio. El editor puede consultar al consejo editorial o a los revisores al tomar decisiones.

Juego limpio: el editor debe evaluar los manuscritos por su contenido intelectual, independientemente de la raza, género, orientación sexual, creencia religiosa, origen étnico, ciudadanía o filosofía política de los autores.

Confidencialidad: El editor y el personal editorial no deben revelar ninguna información sobre un manuscrito enviado a nadie más que al autor correspondiente, revisores, revisores potenciales, otros consultores editoriales y el editor, según corresponda.

Divulgación y conflictos de intereses: el editor no debe utilizar información no publicada en su propia investigación sin el consentimiento expreso por escrito del autor. El editor debe abstenerse de considerar manuscritos en los que tenga conflictos de intereses resultantes de relaciones o conexiones competitivas, colaborativas o de otro tipo con cualquiera de los autores, empresas o (posiblemente) instituciones vinculadas a los artículos.

Participación y cooperación en investigaciones: el editor debe tomar medidas de respuesta razonables cuando se presenten quejas éticas en relación con un manuscrito enviado o un artículo publicado.

Deberes de los revisores:

Contribución a la decisión editorial: la revisión por pares ayuda al editor a tomar decisiones editoriales y, a través de comunicaciones editoriales con el autor, también puede ayudarlo a mejorar el artículo.

Rapidez: cualquier revisor seleccionado que se sienta no calificado para revisar la investigación reportada en un manuscrito o sepa que una revisión rápida será imposible debe notificar al editor y retirarse del proceso de revisión.

Confidencialidad: Cualquier manuscrito recibido para revisión debe ser tratado como documento confidencial. No deben mostrarse ni discutirse con otros.

Estándares de objetividad: las revisiones deben realizarse objetivamente y los árbitros deben expresar sus puntos de vista claramente con argumentos que los respalden.

Reconocimiento de la fuente: los revisores deben identificar trabajos publicados relevantes que no hayan sido citados por los autores. El revisor también debe llamar la atención del editor sobre cualquier similitud o superposición sustancial entre el manuscrito bajo consideración y cualquier otro artículo publicado del cual tenga conocimiento personal.

Divulgación y conflictos de intereses: la información privilegiada o las ideas obtenidas a través de la revisión por pares deben mantenerse confidenciales y no utilizarse para beneficio personal. Los revisores no deben considerar manuscritos en los que tengan conflictos de intereses resultantes de relaciones o conexiones competitivas, colaborativas o de otro tipo con cualquiera de los autores, empresas o instituciones vinculadas a los artículos.

Deberes de los autores:

Estándares de presentación de informes: los autores de informes de investigación originales deben presentar una descripción precisa del trabajo realizado, así como una discusión objetiva de su importancia. Los datos subyacentes deben estar representados con precisión en el artículo. Un artículo debe contener suficientes detalles y referencias para permitir que otros reproduzcan el trabajo. Las declaraciones fraudulentas o deliberadamente inexactas constituyen un comportamiento poco ético y son inaceptables.

Originalidad y Plagio: Los autores deben asegurarse de haber escrito un trabajo enteramente original y, si los autores han utilizado el trabajo y/o palabras de otros, que haya sido citado o citado adecuadamente. El plagio en todas sus formas constituye un comportamiento editorial poco ético y es inaceptable.

Publicación múltiple, redundante o simultánea: un autor no debe, en general, publicar manuscritos que describan esencialmente la misma investigación en más de una revista o publicación primaria. Enviar el mismo manuscrito a más de una revista simultáneamente y/o publicar el mismo artículo en diferentes revistas constituye un comportamiento editorial poco ético y es inaceptable.

Reconocimiento de fuentes: Siempre se debe dar el reconocimiento adecuado al trabajo de otros. Los autores deben citar publicaciones que hayan influido en la determinación de la naturaleza del trabajo reportado. La información obtenida de forma privada, como en conversaciones, correspondencia o discusiones con terceros, no debe usarse ni divulgarse sin el permiso explícito por escrito de la fuente. La información obtenida en el curso de servicios confidenciales, como la revisión de manuscritos o solicitudes de subvenciones, no debe utilizarse sin el permiso explícito por escrito del autor del trabajo involucrado en estos servicios.

Autoría del artículo: La autoría debe limitarse a aquellos que hicieron una contribución significativa a la concepción, diseño, ejecución o interpretación del estudio informado. Deben figurar como coautores todos aquellos que hayan realizado contribuciones significativas. Cuando existan otras personas que hayan participado en determinados aspectos sustantivos del proyecto de investigación, deberán ser reconocidas o catalogadas como colaboradoras. El autor correspondiente debe asegurarse de que todos los coautores apropiados y ninguno inapropiado estén incluidos en el artículo, y que todos los coautores hayan visto y aprobado la versión final del artículo y hayan aceptado su envío para publicación.

Divulgación y conflictos de intereses: todos los autores deben revelar en su manuscrito cualquier conflicto de intereses financiero u otro conflicto de intereses sustancial que pueda interpretarse como una influencia en los resultados o la interpretación de su manuscrito. Se deben divulgar todas las fuentes de apoyo financiero para el proyecto.

Errores fundamentales en trabajos publicados: cuando un autor descubre un error significativo o una inexactitud en su propio trabajo publicado, es obligación del autor notificar inmediatamente al editor de la revista o casa editorial y cooperar con el editor para retractarse o corregir el artículo.

Deberes del editor

Nos comprometemos a garantizar que la publicidad, la reimpresión u otros ingresos comerciales no afecten ni influyan en las decisiones editoriales.

Nuestros artículos son revisados ​​por pares para garantizar la calidad de la publicación científica y también somos usuarios del (software de plagio COMPILATIO.NE).

*Esta declaración se basa en las recomendaciones de Elsevier y las Guías de mejores prácticas para editores de revistas de COPE.