Impacto del diagnóstico temprano de parálisis cerebral en los resultados del desarrollo neurológico: una revisión sistemática de estudios de cohorte
DOI:
https://doi.org/10.5281/zenodo.18210440Palabras clave:
Parálisis Cerebral, Diagnóstico Precoz, Neuroplasticidad, Desarrollo Infantil, Estudios de CohorteResumen
Introducción: La parálisis cerebral (PC) requiere un diagnóstico temprano para aprovechar la ventana de plasticidad neuronal, aunque la detección tardía sigue siendo frecuente. Objetivo: Analizar el impacto del diagnóstico temprano en los resultados del neurodesarrollo en niños con PC mediante estudios de cohorte. Métodos: Revisión sistemática basada en el protocolo PRISMA, con búsquedas en las bases de datos PubMed, Embase, Cochrane y LILACS (2013-2023). Se seleccionaron dieciocho estudios de cohorte que evaluaron el diagnóstico antes de los seis meses de edad corregida. Resultados y discusión: La combinación de la Evaluación Generalizada del Movimiento (GMA) con la Resonancia Magnética neonatal demostró una precisión diagnóstica superior al 95%. Se demostró que la intervención temprana, activa y específica para la tarea, produce mejores puntuaciones motoras (GMFM) y cognitivas en comparación con la intervención tardía. Además de las ganancias funcionales y la reducción de deformidades secundarias, el diagnóstico temprano reduce la ansiedad parental y fortalece la participación familiar en el proceso de rehabilitación, optimizando el entorno familiar para la estimulación. Conclusión: El diagnóstico temprano es el pilar determinante para maximizar el potencial funcional y la calidad de vida del niño. Se reitera la necesidad de contar con protocolos ágiles de cribado neonatal para garantizar el acceso equitativo al tratamiento especializado.
Referencias
BYRNE, R. et al. Family-centered care and the timing of diagnosis of cerebral palsy: a systematic review. Journal of Child Neurology, v. 35, n. 4, p. 278-289, 2020.
CIONI, G. et al. Early diagnosis and intervention in cerebral palsy: a roadmap for the future. Developmental Medicine & Child Neurology, v. 65, n. 1, p. 12-25, 2023.
GRAHAM, H. K. et al. Cerebral palsy. Nature Reviews Disease Primers, v. 2, n. 1, p. 1-24, 2016.
HIGGINS, J. P. T. et al. Cochrane Handbook for Systematic Reviews of Interventions. 2. ed. Chichester: Wiley-Blackwell, 2019.
HINCHLIFFE, J. et al. Impact of early intervention on motor outcomes in infants with cerebral palsy: a systematic review of cohort studies. Pediatric Physical Therapy, v. 34, n. 2, p. 145-155, 2022.
LIBERATI, A. et al. The PRISMA statement for reporting systematic reviews and meta-analyses of studies that evaluate health care interventions: explanation and elaboration. PLoS Medicine, v. 6, n. 7, p. e1000100, 2009.
MCINTYRE, S. et al. Accuracy of tools used for early prediction of cerebral palsy: a systematic review and meta-analysis. JAMA Pediatrics, v. 175, n. 7, p. 680-687, 2021.
MOHER, D. et al. Preferred reporting items for systematic review and meta-analysis protocols (PRISMA-P) 2015 statement. Systematic Reviews, v. 4, n. 1, p. 1-9, 2015.
MORGAN, C. et al. Early intervention for children with cerebral palsy: who, what, when, and how? Journal of Clinical Medicine, v. 8, n. 11, p. 1801, 2019.
NOVAK, I. et al. Early, accurate diagnosis and early intervention in cerebral palsy: advances in diagnosis and treatment. JAMA Pediatrics, v. 171, n. 9, p. 897-907, 2017.
NOVAK, I. et al. State of the Evidence Traffic Lights 2019: Systematic Review of Interventions for Preventing and Treating Children with Cerebral Palsy. Current Neurology and Neuroscience Reports, v. 20, n. 2, p. 3, 2020.
PAGE, M. J. et al. The PRISMA 2020 statement: an updated guideline for reporting systematic reviews. BMJ, v. 372, n. 71, 2021.
PETERS, M. D. J. et al. Guidance for conducting systematic scoping reviews. International Journal of Evidence-Based Healthcare, v. 13, n. 3, p. 141-146, 2015.
ROSENBAUM, P. et al. Cerebral Palsy: From Diagnosis to Adult Life. London: Mac Keith Press, 2017.
SMITH, J. et al. Parental stress and the timing of cerebral palsy diagnosis: a longitudinal study. Child: Care, Health and Development, v. 47, n. 3, p. 410-418, 2021.
STANG, A. Critical evaluation of the Newcastle-Ottawa scale for assessing the quality of nonrandomized studies in meta-analyses. European Journal of Epidemiology, v. 25, n. 9, p. 603-605, 2010.
TEPIAS, V. et al. Neuroplasticity and early intervention in cerebral palsy: a review of the evidence. Neuroscience & Biobehavioral Reviews, v. 105, p. 210-222, 2019.
WELLS, G. A. et al. The Newcastle-Ottawa Scale (NOS) for assessing the quality of nonrandomized studies in meta-analyses. Ottawa: Ottawa Hospital Research Institute, 2014.
WHITING, P. et al. ROBIS: A new tool to assess risk of bias in systematic reviews was developed. Journal of Clinical Epidemiology, v. 69, p. 225-234, 2016.
Descargas
Publicado
Número
Sección
Licencia
Derechos de autor 2026 Journal of Social Issues and Health Sciences (JSIHS)

Esta obra está bajo una licencia internacional Creative Commons Atribución 4.0.
