Revisión de las prácticas obstétricas: identificación de métodos nocivos e ineficaces durante el parto

Resumen

Introducción: A pesar de los avances obstétricos, prácticas como la episiotomía rutinaria y el uso precoz de oxitocina se siguen aplicando sin evidencias claras, generando riesgos innecesarios. La literatura sugiere un enfoque basado en la evidencia y centrado en la mujer para lograr partos más seguros y humanizados. Revisar y eliminar las prácticas ineficaces es crucial para garantizar una atención obstétrica ética y mejores resultados maternos y neonatales. Metodología: Este estudio es una revisión descriptiva integradora cuyo objetivo es identificar las prácticas obstétricas nocivas e ineficaces durante el parto y su impacto en la salud materna y neonatal. Utilizando la estrategia PICo, se analizaron 529 artículos, de los cuales se seleccionaron 95 y 8 cumplieron plenamente los criterios establecidos. Resultados y Discusión: La revisión indica que prácticas como la episiotomía, el uso de oxitocina sintética y la posición supina durante el trabajo de parto presentan más riesgos que beneficios, y a menudo conducen a complicaciones innecesarias. La monitorización fetal continua y la rotura artificial de membranas también son excesivas, lo que aumenta las tasas de cesárea y el riesgo de infección. Además, prácticas como el ayuno, el enema y la tricotomía se consideran innecesarias. Debería darse prioridad a métodos alternativos de alivio del dolor para reducir las intervenciones y promover un parto más humanizado. Conclusión: Es esencial reevaluar las prácticas obstétricas tradicionales, como la episiotomía rutinaria y el uso de oxitocina, basándose en pruebas científicas. Los enfoques individualizados y centrados en la mujer, como el parto en posición vertical y el apoyo de una doula, mejoran los resultados maternos y neonatales.