Revisão das práticas obstétricas: identificação de métodos prejudiciais e ineficazes durante o trabalho de parto

Autores

DOI:

https://doi.org/10.5281/zenodo.13357657

Palavras-chave:

Trabalho de Parto, Violência obstétrica, Parto

Resumo

Introdução: Apesar dos avanços obstétricos, práticas como a episiotomia de rotina e o uso precoce de ocitocina ainda são aplicadas sem evidências claras, gerando riscos desnecessários. A literatura sugere uma abordagem baseada em evidências e centrada na mulher para partos mais seguros e humanizados. Revisar e eliminar práticas ineficazes é crucial para garantir cuidados obstétricos éticos e melhores resultados maternos e neonatais. Metodologia: Este estudo é uma revisão integrativa descritiva que visa identificar práticas obstétricas prejudiciais e ineficazes durante o trabalho de parto e seus impactos na saúde materna e neonatal. Utilizando a estratégia PICo, foram analisados 529 artigos, dos quais 95 foram selecionados e 8 atenderam plenamente aos critérios estabelecidos. Resultados e Discussão: A revisão indica que práticas como episiotomia, uso de ocitocina sintética e posição supina durante o parto apresentam mais riscos do que benefícios, frequentemente levando a complicações desnecessárias. O monitoramento fetal contínuo e a ruptura artificial das membranas também são excessivos, aumentando taxas de cesariana e risco de infecção. Além disso, práticas como jejum, enema e tricotomia são consideradas desnecessárias. Métodos alternativos de alívio da dor devem ser priorizados para reduzir intervenções e promover um parto mais humanizado. Conclusão: É essencial reavaliar práticas obstétricas tradicionais, como a episiotomia rotineira e o uso de ocitocina, com base em evidências científicas. Abordagens individualizadas e centradas na mulher, como o parto em posição vertical e o suporte de uma doula, melhoram os resultados maternos e neonatais.

Referências

ALCÂNTARA, N. DE A.; SILVA, T. J. P. Obstetric practices in childbirth care and usual risk birth. Revista Brasileira de Saúde Materno Infantil, v. 21, n. 3, p. 761–771, jul. 2021.

COSTA, A. C. et al. Liberdade De Movimentos E Posicionamentos No Parto Com As Tecnologias Não Invasivas De Cuidado De Enfermagem. Cogitare Enfermagem, v. 28, p. e84830, 24 mar. 2023.

FARIA, L.; OLIVEIRA-LIMA, J. A. DE; ALMEIDA-FILHO, N. Medicina baseada em evidências: breve aporte histórico sobre marcos conceituais e objetivos práticos do cuidado. História, Ciências, Saúde-Manguinhos, v. 28, n. 1, p. 59–78, mar. 2021.

KLEIN, B. E.; GOUVEIA, H. G. Utilização de métodos não farmacológicos para alívio da dor no trabalho de parto. Cogitare Enfermagem, v. 27, n. 0, 12 ago. 2022.

LI, Y. et al. Influence of different preoperative fasting times on women and neonates in cesarean section: a retrospective analysis. BMC Pregnancy and Childbirth, v. 19, n. 1, 29 mar. 2019.

LOPES, B. C. S. et al. Perceived stress and associated factors in pregnant women: a cross-sectional study nested within a population-based cohort. Revista Brasileira de Saúde Materno Infantil, v. 23, p. e20220169, 2023.

MARTINS, J. R.; COSTA, J. C. L.; MANTOVANI, E. R. Cesárea eletiva e eventos adversos para o neonato. Research, Society and Development, v. 12, n. 7, p. e2412742324–e2412742324, 9 jul. 2023.

NEVES, I. A. R. et al. Qualidade e segurança na assistência obstétrica: revisão integrativa da literatura. Revista de Enfermagem UFPE on line, v. 15, n. 1, 25 mar. 2021.

OMS emite recomendações para estabelecer padrão de cuidado para mulheres grávidas e reduzir intervenções médicas desnecessárias. Disponível em: <https://www.paho.org/pt/noticias/15-2-2018-oms-emite-recomendacoes-para-estabelecer-padrao-cuidado-para-mulheres-gravidas-e>. Acesso em: 15 ago. 2024.

RUSSO, J. A.; NUCCI, M. F. Parindo no paraíso: parto humanizado, ocitocina e a produção corporal de uma nova maternidade. Interface - Comunicação, Saúde, Educação, v. 24, p. e180390, 2019.

SAYAHI, M. et al. The effect of Camellia sinensis ointment on perineal pain and episiotomy wound healing in primiparous women: A triple-blind randomized clinical trial. PLoS ONE, v. 19, n. 8, p. e0305048–e0305048, 1 ago. 2024.

SCHNEIDER, L. R.; PEREIRA, R. P. G.; FERRAZ, L. Prática Baseada em Evidências e a análise sociocultural na Atenção Primária. Physis: Revista de Saúde Coletiva, v. 30, n. 2, 2020.

SILVA, T. P. R. DA. et al. Factors associated with normal and cesarean delivery in public and private maternity hospitals: a cross-sectional study. Revista Brasileira de Enfermagem, v. 73, n. suppl 4, 2020.

SOUZA, A. O.; CHICARINO, V. D.; ARAÚJO, A. H. I. M. DE. Parto humanizado: uma revisão integrativa. Research, Society and Development, v. 10, n. 16, p. e80101623336, 7 dez. 2021.

Downloads

Publicado

08/22/2024

Edição

Seção

Artigos

Como Citar

LOPES, Cristiano Borges et al. Revisão das práticas obstétricas: identificação de métodos prejudiciais e ineficazes durante o trabalho de parto. Journal of Social Issues and Health Sciences (JSIHS), [S. l.], v. 1, n. 5, 2024. DOI: 10.5281/zenodo.13357657. Disponível em: https://ojs.thesiseditora.com.br/index.php/jsihs/article/view/128.. Acesso em: 24 fev. 2025.